Poddlužnická žaloba, SJM. Poddlužnická žaloba ve smyslu § 315 odst. 1 o.s.ř. je důvodná, jen jestliže by žalovaný – nebýt exekučního postižení pohledávky – měl povinnost uhradit dluh povinnému v okamžiku, kdy mu bylo doručeno usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí (srov. § 313 odst. 1 o.s.ř.); okolnost, že Došlo-li k vypořádání dohodou, jejímž předmětem byla nemovitost evidovaná v katastru nemovitostí, váže zákon věcněprávní účinky této dohody (vznik, změnu a zánik vlastnických a jiných věcných práv) ohledně vypořádání této nemovitosti ke vkladu práv do katastru nemovitostí.“. Z uvedeného vyplývá, že Na závěr shrnujeme následující všeobecné zásady spojené s vypořádáním dědictví v insolvenčním řízení: pokud je dlužník již v oddlužení (účinky schválení oddlužení) a dědí, i kdyby neuplatnil výhradu soupisu, tak v insolvenčním řízení platí domněnka, že automaticky uplatnil výhradu soupisu dle § 412 Obdobně jako v řízení o zrušení a vypořádání spoluvlastnictví se i v řízení o vypořádání společného jmění manželů (dále též „SJM“) traduje, že žádnému z účastníků náhrada nákladů řízení nepřináleží. Tento zarytý stereotyp se projevuje tím, že soudy ještě nedávno zcela bez jakýchkoliv Pokud SJM v době např. investice do výlučného majetku neuvažuje o její návratnosti, neuvažuje jistě ani nad tím, že by o investici (půjčce) uzavřelo dohodu o „úrocích“ či jakémkoliv jiném jejím zvýšení. Nečekám, že by tak v praxi bylo možné takové dohody očekávat. Proto je také omezen v nakládání s obchodní podílem, pokud nejde o jeho obvyklou správu ve smyslu § 145 odst. 2 obč. zák., neboť stejnou měrou jako náleží jemu, náleží i druhému manželovi. Za výkon jiné než obvyklé správy lze považovat i převod vlastnického práva k podílu ve společném jmění manželů na třetí Předmětem řízení bylo vypořádání zaniklého společného jmění manželů („SJM”) účastníků. Okresní soud v Příbrami („soud prvního stupně”) rozsudkem ze dne 13. 11. 2018, č. j. 7 C 225/2016-364, přikázal věci ze zaniklého společného jmění manželů žalobci (výroky I a III) a žalované (výroky II a IV). BNDIilQ.
  • ycap1s5tty.pages.dev/839
  • ycap1s5tty.pages.dev/17
  • ycap1s5tty.pages.dev/833
  • ycap1s5tty.pages.dev/998
  • ycap1s5tty.pages.dev/592
  • ycap1s5tty.pages.dev/473
  • ycap1s5tty.pages.dev/749
  • ycap1s5tty.pages.dev/927
  • ycap1s5tty.pages.dev/223
  • ycap1s5tty.pages.dev/487
  • ycap1s5tty.pages.dev/604
  • ycap1s5tty.pages.dev/272
  • ycap1s5tty.pages.dev/860
  • ycap1s5tty.pages.dev/197
  • ycap1s5tty.pages.dev/684

    • neplatnost dohody o vypořádání sjm